LKY 只有原創內容的 Blog

今之能者,謂能轉貼,至於魯蛇,皆能轉貼。不原創,何以別乎?

為什麼「股票反向操作就會贏」是一種誤解?

Lin, Kao-Yuan's Avatar 2018-02-06

  1. 1. 股民的決定不可能只有買和賣
  2. 2. 股票買賣策略沒有「相反」的概念
  3. 3. 只有「量」的不同,可能賺、也可能賠
  4. 4. 「量」也是一個維度,這個維度注定有錢人的選擇就是比較多!
  5. 5. 殘酷的結論

OK,如果你願意點進來看,恭喜你!你即將面對一個殘酷的現實,因此你將勝過許多在股海中充滿錯誤迷思的樂觀賭徒。


很多人對股市有一個誤解:「只有買和賣兩個方向,如果大家都賠錢,那我反向操作就會贏」

甚至還有人說出:「瞎妹隨便買都會賠,那我反著瞎妹買不是就會賺!」  

股民的決定不可能只有買和賣

試想,你今天請肥宅工程師寫一支自動下單程式,你只要動嘴出策略就好,那你有幾種參數要決定?

  • 最簡單的買或賣兩個方向
  • 買賣哪一支?台股上市數就有 900 多家,這個維度還算小的。
  • 買賣的量?
  • 出價?
  • 時間?盤中每一個時間點都可以買或賣,不做為(不買不賣)也是一種決定,因此盤中每一個時間點都有一個決策。

每種參數都是一種維度,維度有大有小,台股上市數就有 900 多家,但你可以決定的買賣時間點不只 900 、甚至不只 900*900 因此時間是一個極大的維度。每個維度都豐富了股市決策的多樣性,愈大的維度會使得股市變得愈複雜,因此股票不可能只有買或賣兩種決定,只要一個參數有差異,那都算是不同決策。

股票買賣策略沒有「相反」的概念

前面講的各種維度都有大有小,但「時間」和「哪一支」這兩個維度卻沒有方向可言,所以股票策略沒有「相反」的概念,因為你找不到一個相反的向量。  

只有「量」的不同,可能賺、也可能賠

尤其乘上「時間」這個維度以後,決策的狀態空間變得超超超超超級大!然後又有「手續費」和「交易稅」這種穩賠不賺的非中性因素,把一大半原本賺錢或打平的狀態空間,一下子翻轉成賠錢的狀態空間!因此,在隨機亂買賣的前提下,賺錢注定是少數人的命運。

看懂了嗎?同一支股票、同樣時間點、做同樣方向買賣,不同的量就可能是賺和賠的差別!  

「量」也是一個維度,這個維度注定有錢人的選擇就是比較多!

你以為這樣就沒了嗎?還有!買賣的「量」也會受到你的本錢限制,這個維度因人的財力而異,因此窮人的狀態空間注定會比較小。
雖然你可能想說:「賺錢和賠錢的空間會等比例變小,所以窮人沒有比較吃虧」,要是你這樣想的話,大概忘了還有「非線性的手續費」。由於手續費通常有個下限,買一張零股至少也要被抽二三十元,因此窮人縮小的狀態空間撿菜尾並不是 [賺:賠:平] 等比例,而是賠錢的狀態空間比例上更大了!

但也不完全都是這麼悲觀,因為還有「股息、股利」這種穩賺不賠的非中性因素,前提是你要夠有耐心、不炒短線才行。  

殘酷的結論

所以阿,在股海裡沒有「反向操作」,只有「大海撈針」!進出廝殺還能賺錢的話,你若不是特別睿智,就是特別幸運。

本文最后更新于 天前,文中所描述的信息可能已发生改变